Si yo trabajara en Muface o la banca, también estaría 'to happy'
Si no te quieres chinar sobremanera, deja de leer. Si por el contrario, quieres estar bien informado aunque te suponga un chinote del 15, sigue leyendo porque nada de lo siguiente tiene desperdicio.
Sabemos que los bancos SÍ dan hipotecas a sus empleados, que les venden más baratos los pisos que embargaron y que las hipotecas tienen mejores condiciones.
Hasta aquí llegan sus vergonzantes beneficios de empresa, ni por asomo comparables al descuento de empleado o a llevarse el material de papelería de extranjis o cualquier otra chuminada que creas que tienes en la empresa en comparación con esto.
Caja Madrid tiene 13.700 empleados y a todos los que están fijos les pone al alcance una hipoteca hasta del 110% del valor de tasación del piso, a devolver en hasta 40 años, con un suelo del 1,5% y un techo del 5%.
Pero como, oh, desgracia, el año pasado el Euríbor estuvo en el 1,30%, para que sus empleados no tuvieran el suelo en el 1,5%, Caja Madrid rebajó los intereses que pagaron en hasta un 66%, lo que supuso que hubo miles de empleados que se ahorraron hasta 1.000 pavos al año. Es decir, una mensualidad por el morro.
La Caixa, el Santander y BBVA también son todo miel con sus trabajadores. La caja catalana les cobró el año pasado un suelo del 0,10% (la cifra está bien puesta), lo que costó a la caja 33 millones € en 2010 y 54,73 millones € en 2009.
¿Firmarías cualquiera de estas hipotecas? ¡Yo sin pensarlo, aunque supusiera pasarse al lado oscuro! El lema español es si no puedes con ellos, chupa del bote.
Para rematar el cabreo y la envidia que te están entrando, debes saber que el Gobierno paga a los funcionarios de Muface el 0,20% de los intereses que estos pagan por sus hipotecas. Esto sí que son empresas…
Lo que ya se pasa de la raya es que a nosotros nos estuvieran redondeando las hipotecas, que nos pongan todo tipo de cláusulas abusonas, que peleen en los Tribunales por robarnos 3 euros, que endurezcan las condiciones de las hipotecas y que no acepten el piso para saldar la deuda porque perderían pasta, cuando al mismo tiempo están haciendo a sus empleados rebajitas que hasta les cuestan dinero.
¿Es que con esto no dejan de ganar dinero? ¿Entonces por qué no son un poco más flexibles con nosotros? Nadie les pide que nos regalen el dinero, es lógico que tengan que cobrar un interés por prestar dinero, pero que no abusen tanto y sean un poco más justos y ecuánimes. ¡Que nos traten a todos por igual o, al menos, un poco más parecido o con un agravio un poco menos sangrante!
Este tema enciende más que una bombilla incluso a los de sangre de horchata. Buah… ¡A esos se les convierte la horchata en red bull ante tanta sangría!
Menos mal que el Banco Central Europeo (BCE) no seguir subiendo los tipos de interés al ritmo previsto. Esto es el respiro de los pringadillos.
En primer lugar decir que no trabajo en ningún banco ni sector que se le parezca, tampoco soy funcionario ni tengo parentesco con ninguno. Dicho esto y para evitar suspicacias me gustaría hacer un análisis objetivo de los datos del post.
Santander y BBVA son entidades (empresas) privadas por lo tanto, desde mi punto de vista pueden dar las condiciones y ventajas a sus empleados que ellos quieran. Ójala pudiera aprovecharme de esas ventajas.
En cuanto a la Caixa y CajaMadrid, son cajas. En este caso, algo tiene que decir el gobierno de cada Comunidad Autónoma a la que pertenecen. En este caso si que me cabreo y me gustaría que no fuera así.
En cuanto al tema de Muface y los funcionarios. Pone el artículo que:
“…el Gobierno paga a los funcionarios de Muface el 0,20% de los intereses que estos pagan por sus hipotecas.”
Un calculo rápido:
Una persona que pagará 10000 euros al año de intereses, que ya son intereses por una hipoteca, el Gobierno le abonaría 20 euros (el 0,2 %). Hombre, yo no creo que sea una cantidad exagerada.
Un saludo, compañeros.
¿Y a ti qué cantidad de la hipoteca te paga el sitio donde trabajas?
Es un agravio comparativo muy grande que mientras que a nosotros nos prestan poco dinero y en condiciones cada vez más duras y exigentes, a sus empleados les estén dando esas hipotecas de risa tan ventajosas.
También es un agravio comparativo sangrante que digan que no pueden aceptar la dación en pago (saldar la hipoteca con el piso) porque tendrían pérdidas, cuando ayudar a pagar la hipoteca a sus empleados les cuesta 33 millones de euros.
Buenas,
a mi no me pagan nada de hipoteca.
Y si quieres podemos discutir si es un agravio comparativo o no, pero convendrás conmigo en que en el caso de las empresas privadas como el BBVA o Santander están en todo su derecho.
Por ejemplo:
Mi empresa me permite comprar un portatil con un 40 % de descuento respecto al precio de tienda. Es una ventaja que tengo por trabajar ahí. Sin embargo imagina lo que pasaría si el precio de todos los portátiles bajara un 40 % para todo el mundo.
Con las hipotecas ha pasado un poco lo mismo, antes se concedía mucho crédito y sin apenas garantias (no entro de quién tiene la culpa) y ha pasado lo que ha pasado. Ahora ciertos trabajadores siguen manteniendo esas ventajas por trabajar en un determinado sitio porque no se puede mantener el ritmo de hace unos años.
Un saludo, compañeros.
Están en su derecho de hacer lo que les plazca, pero tú convendrás conmigo en que no pueden decir que no a la dación en pago, que no a negociar antes de embargar, que no dan hipotecas y subirnos las condiciones, cuando luego resulta que sí pueden permitirse dar hipotecas a sus empleados y rebajarles las condiciones de pago. Son unos caraduras y unos cuentistas.
Un portátil es un objeto menos necesario que un piso, que es un bien de primera necesidad, con el que no se debe jugar de esa manera. Si tu empresa no te vende el portátil, no tendrás dificultad en comprarlo en otras, que además están deseando vender, no así con la vivienda. Puedes vivir sin portátil, ¿y sin casa?
No hace falta que bajen el precio del portátil un 40%, pero imagina que tú sí puedes comprar un portátil, que necesitaras para vivir, pero que otras personas no. ¿Te parece justo y lógico?
La vivienda es una cosa muy seria y cada vez de más difícil acceso, por eso es un agravio comparativo.
está claro.
una hipoteca que dieron de 200.000 hace 5 años,por ejemplo,tasando el piso en 230.000.
ahora la embargan,el hipotecado anterior les debe aún 170.000 y se lo vuelven a tasar a su empleado en 120.000,que paga religiosamente y agradecido toda la vida,cumpliendo como un corderito sus ordenes y poniendo en funcionamiento sin cuestionar nada,sus propuestas.
ESTE NEGOCIO ES LA LECHE. lo grave es que le dejen hacerlo a las cajas y les dejen hacer el daño que estan haciendo a tantas familias.
http://www.noclip.es
Bueno señores/as, creo que hay un poco de polemica con este tema al respecto. Sobre todo haya paz, a quien hay que meterles caña es a los Bancos y Cajas que son una P. MAFIA. Quién tuvo la idea de este negocio sabia bien lo que se hacía.
Sr. Clipes, no creo que podamos comparar un portatil con una hipoteca, hojala valiera igual mi hipoteca que un portatil. No veo nada justo que le den ventajitas a los empleados de los Bancos o Cajas y al resto de la sociedad les esten cobrando los intereses que no le cobran a sus empleados, además si se presta dinero lo justo sería que hubiera unas leyes y que hubiera unos calculos igualitarios para todos, para eso estamos en una democracia se supone y no que por la cara bonita te den mas dulces.
Creo que todos deberiamos tener los mismos derechos y obligaciones con respecto a este tema y que el Gobierno deberia tomar medidas urgentes al respecto.
UN saludo.
Claro. En ningún momento se critica a los empleados de ningún sitio sino a las empresas o instituciones que son tan hipócritas como para llorar y quejarse de que no pueden aceptar pisos a cambio de cancelar la hipoteca, porque dicen que costaría mucho dinero, y luego gastan millones de euros en perdonar dinero de la hipoteca a sus empleados.
Simplemente no suena ni coherente. Por eso se informa de ello, para que queden desenmascarados, para que no demos credibilidad a sus lloros ni lamentos, para que sepamos la verdad de cómo son y cómo actúan.
Yo leo todos los día tus comentarios y me parecen muy buenos, pero creo que esta vez no te has informado muy bien sobre lo que escribes.
En primer lugar quiero decir que en la página web de Muface hay una calculadora que permite obtener la cuantia que te corresponde por ayuda a la adquisición de primera vivienda, que cualquiera puede consultar.
En mi caso pedí prestado 192000 € a devolver en 35 años.
Poniendo por ejemplo, que de media, page un 4% de interés anual, tendría que devolver al banco unos 165000 € de intereses (más los 192000 que me prestaron, como es evidente).
Pues la ayuda que me dio Muface fueron unos 700 € (no me acuerdo con exactitud, pero como he dicho podeis comprobarlo en la página web de Muface).
Yo agradecí mucho ese dinero pero como se puede comprobar no es más que una pequeña ayuda que ni mucho menos me está facilitando devolver mi hipoteca.
Buenos días,
Antes que nada, muchas gracias por seguir el blog, que se hace entre las opiniones e informaciones de todos.
Eres muy afortunado por haber recibido esa pequeña ayuda que otros españoles no podemos ni siquiera sospechar que existe.
En cualquier caso, la Administración es solo un pequeño ejemplo, la peor parte del artículo se la llevan los bancos
Saludos